Omul, in epoca celei „de-a doua oralitati”
Sa ne imaginam ca peste doua mii de ani, un doctorand vine in fata comisiei de cercetatori si sustine argumentat, teza potrivit careia umanitatea, in urma cu doua mii de ani, era formata din oameni primitivi. Nimeni nu vrea sa fie denumit analfabet sau primitiv. Mai importanta decat caracterizarea este comparatia, pe ce criterii este efectuata? Nealfabetizat vs. Civilizat are nevoie de precizari, caci progresul care a facut posibila epoca cibernetica este acela al unei umanitati civilizate, dar care tinde sa depaseasca contextul alfabetizat. Oralitatea si scrierea au reprezentat de mii de ani corespondenta cu ceea ce inseamna a fi uman.
Sa ne imaginam ca peste doua mii de ani, un doctorand vine in fata comisiei de cercetatori si sustine argumentat, teza potrivit careia umanitatea, in urma cu doua mii de ani, era formata din oameni primitivi. Nimeni nu vrea sa fie denumit analfabet sau primitiv. Mai importanta decat caracterizarea este comparatia, pe ce criterii este efectuata? Nealfabetizat vs. Civilizat are nevoie de precizari, caci progresul care a facut posibila epoca cibernetica este acela al unei umanitati civilizate, dar care tinde sa depaseasca contextul alfabetizat. Oralitatea si scrierea au reprezentat de mii de ani corespondenta cu ceea ce inseamna a fi uman.
Codul cartii: EIK978-606-49-0407-2
